MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Sanıklar hakkında ayrı ayrı;
1-TCK’nın 204/1,62,53. maddeleri gereğince mahkumiyet
2-TCK’nın 158/1-f,62,52/2-4,53. maddeleri gereğince mahkumiyet
Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin hükümler sanıkların müdafileri tarafından ayrı ayrı temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü,
... Gıda isimli şirkette sanıkların ortak olarak çalıştıkları, olay tarihinde sanıklardan ...'un katılandan almış olduğu patates karşılığında keşidecisi sanık ... olan suça konu 15.000 TL bedelli çeki verdiği, daha sonra çekin katılan tarafından bankaya ibrazında karşılığının bulunmadığının belirtilmesi ... Gıda isimli ...'ın, diğer sanık ...'ın yetkilisi olduğu ... Konf. Tur. San. Tic. Ltd. Şti. adına satın alınan makineler karşılığında, imza yetkisi bulunmadığı halde 10.000'er TL bedelli, 31/10/2007 ve 01/12/2007 tarihli çekleri şirket adına keşide edip imzalamak suretiyle katılan ... San. ve Tic. Ltd. Şti'ye verdiği, çeklerin katılan tarafından bankaya ibrazında karşılığının bulunmadığı, sanığın bu şekilde atılı resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarını işlediği iddia edilen olayda;
1-Sanık ... hakkında verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik yapılan temyiz talebinin incelenmesinde;
Sanık ... müdafinin hüküm tebliğinin usulsüz olması nedeniyle temyiz hakkını kullanamadığından bahisle eski hale getirme talebiyle birlikte temyiz başvurusunda bulunduğundan, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK'un 311. maddesi hükmüne göre eski hale getirme talebi ile birlikte temyiz isteminde bulunulmuş olması halinde bu talebi inceleme merciinin Yargıtay'ın ilgili dairesi olması karşısında, mahkemenin sanık hakkında temyiz talebinin reddine ilişkin verdiği 25/04/2014 tarih 2013/42 E. 2014/21 K. sayılı ek kararının hukuki değerden yoksun bulunduğu kabul edilip bu karar kaldırılmak suretiyle yapılan incelemede,
Sanık ...’in yokluğunda verilen 05/02/2014 tarihli kararın 22/01/2014 tarihli talimat duruşmasında bildirmiş olduğu ve aynı zamanda MERNİS kayıt sistemindeki adresine Tebligat Kanunu'nun 21. maddesine uygun olarak 25/02/2014 tarihinde tebliğ edildiği, sanık müdafinin yasal süresi geçtikten sonra yaptığı 25/04/2014 tarihli eski hale getirme ve temyiz inceleme başvurusunun, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2-Sanık ... hakkında verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik yapılan temyiz talebinin incelenmesinde;
Sanığın savunması, katılanın ve tanığın beyanları ile dosya kapsamında sanığın üzerine atılı suçları işlediğine ilişkin mahkemece verilen mahkumiyet hükümlerinde bir isabetsizlik görülmemiş olup söz konusu çekin imzalanması konusunda kendisinde yetkinin bulunduğunu belirtmiş olmasına rağmen diğer sanığın ...'un yetkisi olmadığına dair beyanı ve daha sonra çek bedelinin ödenmeyerek icra takibine itiraz edilerek takibin durdurulması nedeniyle resmi belgede sahtecilik suçu yönünden tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir.
5237 sayılı TCK'nın 158. maddesinin 1. fıkrasının (e), (f) (i) ve (k) bentlerinde sayılan hallerde adli para cezasının tayininde tespit olunacak temel gün, suçtan elde olunan haksız menfaatin iki katından az olmayacak şekilde asgari ve bu miktara yükseltilerek belirlenecek gün sayısı üzerinden arttırma ve eksiltmeler yapıldıktan sonra ortaya çıkacak sonuç gün sayısı ile bir gün karşılığı aynı kanunun 52. maddesi uyarınca, 20-100 TL arasında takdir olunacak miktarın çarpılması neticesinde sonuç adli para cezasının belirlenmesi gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm kurulması sonuca etkili olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin atılı suçu işlemediğine ve lehe hükümlerin uygulanmadığına yönelik temyiz itirazlarının reddi ile hükümlerin ONANMASINA, 05/02/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy