MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Dolandırıcılık, sahtecilik
HÜKÜM: Sanık hakkında TCK'nun 204/1, 62, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet, dolandırıcılık suçundan beraat
Sahtecilik suçundan sanığın mahkumiyetine,dolandırıcılık suçundan beraatine ilişkin hükümler, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın,hakkında ek takipsizlik kararı verilen ...’a olan borçları nedeniyle verdiği bonoları ödemeyince borcuna karşılık suça konu ... nolu 16.000.00 TL bedelli hesap sahibi ve keşidecisi ... olan çeki verdiği, ...’ın da çeki ciro ederek borcuna karşılık ...'ye mağdur ... de bu çeki ...'ya aralarındaki alacak-borç ilişkisine binaen verdiği, ... bu çeki tahsil amacıyla TEB ... Şubesine ibraz ettiğinde çekin sahte olduğunun banka görevlilerince tespit edildiği iddia edilen olayda;sanığın önceden ... borcu için alınan bilirkişi raporuna göre çekin ön yüzündeki yazı ve imza kendisine ait olan çeki verdiği gözetilerek sanığın eyleminde önceden ... borç nedeniyle dolandırıcılık suçunun yasal unsurlarının oluşmadığına ve sahtecilik suçunu işlediğine dair kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık müdafiinin eksik inceleme ile karar verildiğine ve beraat hükmünün gerekçesinin doğru olmadığına ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 09/01/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
.