MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : Beraat
Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanıkların beraatlerine ilişkin hükümler, katılan tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Mersin Barosuna kayıtlı olarak avukatlık görevini yapan sanıkların, katılanın vekili olarak görev yaptıkları, bu kapsamda Mersin 5. İcra Müdürlüğünün 2007/5998 yenilemeden sonra 2010/11487 esas nolu dosyasından katılan adına 09/10/2010 ile 20/01/2011 tarihleri arasında haricen tahsil ettikleri 12.500 TL'yi süresinde tam olarak katılana vermediğinin iddia edildiği olayda; katılan tarafından sanıkların vekillikten azledildiklerine ilişkin 07/09/2011 tarihli, tahsil ettikleri paraların iadesine ilişkin 03/10/2011 tarihli ve 13/07/2012 tarihli ihtarnamelerin sanıklara tebliğ edilmesine ve sanıkların vekalet ücreti/masraf gibi alacakları var ise alacaklarının hesaplanıp ödenecek paradan mahsubunun kabul edildiğinin bildirilmesine rağmen, sanıklarca herhangi bir gerekçe gösterilmeden tahsil edilen paranın 22/11/2012 tarihinde ödenmesi karşısında, sanıkların atılı hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediklerinin sabit olması nedeniyle mahkumiyetlerine karar verilmesi yerine yazılı şekilde beraatlerine karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, katılanın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca hükmün isteme uygun olarak BOZULMASINA, 05/04/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy