MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Sanıklar hakkında ayrı ayrı TCK'nın 158/1-f son, 62/1, 52/2-4, 53/1-3, 204/1, 62/1, 53/1-3 maddeleri gereğince mahkumiyet
Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler sanıklar tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ...'ın, akrabası olan sanık ...'a ait çeki 7.800 TL bedelli olarak tanzim ederek katılana kırdırdığı ve karşılığında para aldığı ancak çekin bankaya ibrazında karşılıksız çıktığı, bu suretle sanıkların nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediklerinin iddia edildiği olayda;
Sanık ...'nin ifadesinde, çek üzerindeki keşideci imzasını ve çek borcunu kabul ettiğini ancak ekonomik olarak sıkıntı yaşaması nedeniyle borcunu ödeyemediğini, bu şekilde sanık ...'e ait başka çekleri de kullandığını ve bu çeklerin ödemelerinin yapıldığını beyan ettiği, sanık ...'ın bu beyanı doğruladığı, ayrıntısı Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 30.03.1992 gün ve 80/98 sayılı kararında da belirtildiği üzere, önceden verilen ... üzerine borçlu yerine onun imzasının atılmasında zarar verme bilinç ve iradesi ile hareket edilmediğinden suç kastından söz edilemeyeceği, somut olayda da, sanık ...'ın imzayı ve borcu kabul etmesi karşısında, katılanın çek bedelini hukuki yollardan tahsil edebileceği ve sanıkların suç kastı bulunmadığı anlaşılmakla, sanıkların üzerlerine atılı suçlardan beraatlerine hükmedilmesi gerektiği gözetilmeksizin, yazılı gerekçeyle mahkumiyet hükümleri kurulması,
Kanuna aykırı olup, sanıkların temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca, hükümlerin BOZULMASINA, 13/02/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy