MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahteilik, nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : Her iki suç açısından beraat
Resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarından, sanığın beraatına ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü,
Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulu'nun 19/01/2015 tarih ve 2015/8 sayılı kararının Yargıtay Ceza Daireleri işbölümünü düzenleyen II nolu bölümün, ortak hükümler başlığının 3. bendinde, "Daireler arasındaki işbölümünün belirlenmesinde, 28/06/2014 tarihinden önce düzenlenen tebliğnameler bakımından iddianame veya iddianame yerine geçen belgedeki nitelendirmeye göre görevli daire belirlenir. Bu tarihten sonra düzenlenen tebliğnameler bakımından ise mahkeme kararındaki nitelendirme, mahkûmiyet dışındaki kararlarda da iddianame veya iddianame yerine geçen belgedeki nitelendirme esas alınır, çeşitli suçlara ait davalarda, suçların en ağırını incelemeye yetkili olan daire görevlidir” hükmüne yer verilmiştir.
28/11/2012 tarihli iddianamede, ...Köyü muhtarı olan sanık hakkında kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği ve nitelikli dolandırıcılık suçlarından kamu davasının açıldığı ve bu suçlardan sanık hakkında beraat hükmü verildiği,
Tebliğname tarihinin 20/01/2015 olması nedeniyle incelenen dosya içeriğine göre; temyiz incelemesine konu suçlardan, kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği suçunun cezası, 5237 sayılı TCK'nın 204/2. maddesi gereğince “üç yıldan sekiz yıla kadar hapis”; nitelikli dolandırıcılık suçunun cezası ise tebliğname tarihi itibariyle aynı Kanun'un 158/1-e. maddesi gereğince “üç yıldan yedi yıla kadar hapis” cezasından ibaret olduğu gözetildiğinde,
İddianamedeki nitelendirme ve temyizin kapsamına göre, Yargıtay Kanununun Değişik 14. maddesi gereğince, temyiz incelemesinin Yargıtay (11.) Ceza Dairesinin görevi dâhilinde olduğundan dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, dosyanın ilgili daireye TEVDİİNE, 20/03/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy