MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Nitelikli dolandırıcılık suçundan TCK'nun 158/1-f-son, 52/2-4, 53, 58 maddeleri gereğince mahkumiyet(Ayrı ayrı)
Resmi belgede sahtecilik suçundan TCK'nun 204/1, 53, 58 maddeleri gereğince mahkumiyet
Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanıklar tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Olay tarihinde ortak olarak çalışan sanıkların, PVC üzerine işyeri bulunan katılan ...'a yaptırmayı vadettikleri iş için daha önceden katılan ...'ın işyerinden boş olarak çalınan çeki, 10/08/2009 keşide tarihli ve 8.400 USD bedelli doldurulmuş olarak verdikleri, katılan ... 'ın bu çeki ciro ederek üst bayisine gönderdiği, üst bayi tarafından da ana bayiye ciro edildiği, ana bayi yetkilisinin suça konu çeki bankaya ibrazında çalıntı olduğunun ortaya çıktığı iddia edilen somut olayda, sanıkların üzerlerine atılı suçları işlediklerine ilişkin mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK'nın 158. maddesinin 1. fıkrasının (f) bendi gereğince adli para cezasının tayininde tespit olunacak temel gün sayısının, suçtan elde olunan haksız menfaatin iki katından az olmayacak şekilde asgari ve bu miktara yükseltilerek belirlenmesi gereken gün sayısından az belirlenmesi suretiyle sanıklar hakkında eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık ...'ın bir nedene dayanmayan temyiz itirazları ile sanık ...'nın atılı suçu işlemediği, fazla ceza verildiği ve eksik arşltırma ile karar verildiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 18/01/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy