MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : Sanıklar hakkında ayrı ayrı beraat
Sanıkların nitelikli dolandırıcılık suçundan beraatine ilişkin hükümler katılan tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü,
Sanıklar ... ve ...'nın ... şirketinin resmi ortakları, diğer sanık ...'nın da gayri resmi ortağı olduğu, sanıklar, tanık ...'na ait arsa üzerinde inşaat yapmak üzere tanıkla sözleşme imzaladıkları, daire tapularının inşaat tamamlandığında sanıklara yada satışını yaptıkları üçüncü kişilere devrinin yapılması konusunda taraflar arasında anlaşmaya varıldığı, sanıkların C Blok- 26 numaralı daireyi katılana 90.000 TL karşılığında satarak parayı peşin aldıkları, ancak sanıkların inşaatın yüzde %70'lik kısmını bitirdikten sonra geri kalanını tamamlamadan ortadan kayboldukları, inşaatın tamamlanmaması nedeniyle toprak sahibi olan tanık ...'nun söz konusu taşınmazın devrini vermek istememesi nedeniyle katılana tapu devrinin yapılamadığı böylelikle sanıkların nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda, sanıkların söz konusu daireyi katılana sattıklarını kabul ettikleri, aldıkları para kadar teminat senedi verildiği, katılan tarafından yapılan icra takibi neticesinde bir miktar paranın haczedildiği, sanıkların, arsa sahibi olan tanık ile aralarındaki uyuşmazlık nedeni ile taşınmazı devir edemedikleri anlaşılmakla sanıkların suç işleme kastlarının bulunmadığı gerekçesine dayanan mahkemenin beraat yönünde kabulünde isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, sanıkların beraati mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılanın mahkumiyet kararı verilmesi gerektiğine dair temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 14/12/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy