MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK'nın 158/1-f-son, 52/2-4, 53/1-3 maddeleri gereğince ayrı ayrı mahkumiyet
Sanık ... hakkında ayrıca TCK'nın 58/6-7 maddeleri
Dolandırıcılık suçlarından sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin hükümler, sanıklar tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Müşteki ... sahibi bulunduğu ... plakalı aracını satmak için internete ilan verdiği, kendisini ... olarak tanıtan sanık ...'ın aracı 50.000 TL karşılığında satın almak için müşteki ile anlaşmaya vardığı, aracın üzerinde kredi olduğu için ücretin 30.000 TL'lik kısmını bankaya yatırmayı ve kalan kısım içinde 19.800 TL bedelli keşidecisi ... olan Anadolu Finans kurumu Kartal Şubesi 9500148582 nolu hesabından düzenlenmiş 11/11/2006 tarihli çeki verdiği, müştekinin diğer sanık ...'na aracın satışı için noterden vekaletname verdiği, çekin ödeme gününde keşidecisinin elinden rızası dışında çıkması nedeniyle ödemeden men kararı olduğu için ödenmediği, müştekiye ait aracın İstanbul ilinde üzerinde sahte ... nolu plaka takılı olduğu halde ele geçirildiği olayda; mahkemenin sanıkların banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanmak suretiyle dolandırıcılık suçunu işlediğinin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanıkların atılı suçu işlemediklerine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 08/02/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy