MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : Beraat
Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ile vefat eden ...'ın ve diğer katılanlar ..., ..., ...'ın ... Sağlık ve Eğitim Vakfı İktisadi İşletmesinin ortakları olduğu, sanığın işletmenin % 29 payın gerçek sahibi, % 50 payın da söz konusu şirketin temsilcisi olması nedeniyle çoğunluk hisseyi temsil ettiği ve işletmenin yöneticisi olduğu, sanığın diğer ortakların bilgisi olmaksızın işletme malzeme, cihaz ve gelirleri ile işletme paylarını zimmetine geçirmek suretiyle hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediğinin iddia olunduğu olayda;
Fatih 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2010/40 değişik iş sayılı kararı ile yapılan tespitte, ...'ın toplamda 153.800 TL ödeme yaptığı, işletme kanuni defterlerine göre ise ...'a 204.000 TL ödeme yapıldığı yönündeki tespit ve tüm dosya kapsamı dikkate alındığında sanığın atılı suçtan cezalandırılabilmesi için her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı deliller elde edilemediğinden verilen beraat hükmünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılanlar vekilinin eksik inceleme yapıldığına, delillerin isabetli değerlendirilmediğine ilişkin temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, 27/03/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy