MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : 1-TCK’nın 158/1-f,62,52/2-4,53. maddeleri gereğince mahkumiyet
2-TCK’nın 204/1,62,53. maddeleri gereğince mahkumiyet
Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler sanık müdafi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılan ...’na ait boş olarak çalınan çekin tespit edilemeyen bir şekilde sanığın eline geçtiği, daha sonra sanığın söz konusu çekin bedelinin 11.000 TL olarak belirleyerek ticari alışveriş karşılığında tanık ...’a ciro ederek verdiği, söz konusu çek takas yoluyla müşteki Şekerbank A.Ş.’ye geçtiği ve müşteki banka tarafından çekin ibrazında ödemeden men yasağının bulunması nedeniyle iade edildiği, bunun üzerine müşteki banka tarafında keşideci gözüken katılan ... hakkında karşılıksız çek keşide etme eyleminden suç duyurusunda bulunulması üzerine alınan kriminal raporuna göre suça konu çekin ön yüzündeki yazı ve imzalar ile arka yüzündeki birinci ciranta olarak görünen ... ibareli yazı ve imzanın sanığın el ürünü olup katılana herhangi bir yazı ve imzanın ait olmadığının tespit edilmesi nedeniyle sanık hakkında üzerine atılı nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından verilen mahkumiyet hükümleri ve uygulamalarında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin, sanığın suç kastının olmadığına ve lehe hükümler uygulanmadığına yönelik temyiz itirazının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 05/02/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy