Mala zarar verme suçundan suça sürüklenen çocuk ...’ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 151/1, 31/3, 62 ve 52/2. maddeleri uyarınca 1.320 Türk lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair Sivas Çocuk Mahkemesinin 13/01/2009 tarihli ve 2008/519 esas, 2009/12 sayılı kararının kesinleşmesini müteakip, suça sürüklenen çocuğun deneme süresinde kasıtlı suç işlediğinden bahisle hükmün açıklanmasına, suça sürüklenen çocuğun 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 151/1, 31/3, 62 ve 52/2. maddeleri uyarınca 1.320 Türk lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına dair aynı Mahkemenin 16/10/2014 tarihli ve 2012/396 esas, 2014/460 sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 13/01/2015 tarih ve 2014/931/2263 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 28/01/2015 tarih ve 2015/23370 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.
Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;
Suça sürüklenen çocuğun müştekiye ait motosikleti hırsızladıktan sonra zarar verdiği gerekçesiyle mala zarar verme suçundan mahkumiyet hükmü kurulmuş ise de, hırsızlık suçunun konusunu oluşturan ve sanığın müştekinin egemenlik alanından çıkarıp kendi zilyetliğinde bulunan motosiklete zarar verme eyleminin, ayrıca mala zarar verme suçunu oluşturmayacağı gözetilmeksizin yazılı şekilde karar tesisinde isabet görülmediğinden 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Dosyanın incelenmesinde,suça sürüklenen çocuk hakkında mahkemece 16/10/2014 tarihinde hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından hüküm kurulmuş olup, suça sürüklenen çocuk müdafi tarafından hüküm temyiz edilmiş olup mahkemece, 19/11/2014 tarihli ek-karar ile her iki suç adı yazılarak ancak içeriğinde mala zarar verme suçundan kurulan hüküm irdelenerek cezanın kesin olması nedeniyle temyizin reddine karar verilmiş olup bu kararın temyize tabi olması karşısında ek-kararın müdafiye tebliğ edildiğine dair dosya içinde bilgi, belge olmadığı gibi, o yer c. savcısı tarafından da aynı hükmün 24/10/2014 tarihli dilekçeyle temyiz edildiğinin anlaşılması karşısında ek-kararın tebliğine ilişkin varsa evrakın, yoksa tebliğ edilerek tebliğ evrakının eklenmesi, ek karar temyiz edildiği taktirde buna göre işlem yapılması, temyiz edilmemesi durumunda inceleme için gönderilmesi ayrıca C. savcısının temyiziyle ilgili yapılan işlemin, temyizin hırsızlık suçuna yönelik kabul edilmesi halinde temyiz akibetinin kayıtlardan araştırılarak dosya içine konulmasından sonra dosyanın iadesinin sağlanması için mahalline iade edilmek üzere Yargıtay C. Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE, 02.03.2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.