MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM: TCK 155/2, 62, 52, 51 maddeleri gereği mahkumiyet
Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Müştekinin aracına kasko sigortası yaptırmak istediği, bu konuyu tanıdığı olan ve ticari taksi şoförlüğü yapan sanık ...'a söylediği, sanığın da müştekiyi daha önce tanıdığı temyiz dışı sanık ...'in yetkilisi olduğu ... Sigorta Ltd. Şti'nin faaliyet gösterdiği iş yerine götürdüğü, burada müştekinin aracına kasko yapıldığı ve ayda 150TL olmak üzere taksitler halinde bedelinin ödenmesi konusunda anlaştıkları, kasko poliçesi düzenlendiği, müştekinin kasko bedelini temyiz dışı sanık ...'e ödemesi için her ay 150TL olmak üzere toplam 750TL parayı sanık ...'a verdiği ancak sanığın kasko bedelini ...'e vermediği için kasko poliçesinin iptal olduğu, sanık ...'ın bu şekilde müştekinin kendisine verdiği kasko bedelini uhdesinde tutarak hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediği iddia ve kabul olunan somut olayda;
Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçu, meslek, sanat, ticaret veya hizmet ilişkisinin ya da hangi nedenden doğmuş olursa olsun, başkalarının mallarını idare etmek yetkisinin gereği olarak tevdi ve teslim edilmiş eşya hakkında işlenebilen bir suç olduğu, sanığın müştekiden aldığı kasko poliçe bedelini ilgili yere teslim etmeme şeklinde gerçekleşen eyleminde, suça konu paranın sanığa ifa ettiği bir hizmet veya meslek dolayısıyla tevdi ve teslim edilmemiş olması sebebiyle, sanığın eyleminin TCK'nın 155/1 maddesinde düzenlenen güveni kötüye kullanma suçunu oluşturduğu gözetilmeden, suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre de;
Hapis cezasının alt sınırdan tayin edilmesine rağmen, adli para cezasının belirlenmesi sırasında, yeterli ve yasal gerekçe gösterilmeksizin aynı gerekçeye dayanılarak tam gün sayısının asgari hadden uzaklaşılması suretiyle sanığa fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 05/02/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.