MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat
Sanığın hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan beraatına ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanıklar ... ile ...'nun kardeş oldukları, sanık ...'nun, ...Menkul Pazarlama ve Ticaret Anonim Şirketi'nin yönetim kurulu başkanı ve şirketin yetkili temsilcisi olduğu, sanık ...'nun da aynı şirketin ortağı ve yönetim kurulu üyesi olduğu, tesisatçılık yapan katılan ...'ın, sanıkların temsilcisi ve yönetim kurulu üyesi oldukları ...Menkul Pazarlama ve Ticaret Anonim Şirketi'ne ait tesisat işlerini yaptığı, bunun karşılığında....Bankası .....şubesine ait, keşidecisi ...Menkul Pazarlama ve Ticaret AŞ, lehtarı .... Turizm Yatırım İnş. Paz. Tic. AŞ, keşide yeri İstanbul, keşide tarihi 30/09/2007, keşide bedeli 18.000 TL ve keşide tarihi 30/12/2007, keşide bedeli 37.300 TL olan iki adet çekin katılana verildiği; ancak, çekleri şirketi temsile yetkili olan sanık ...'nun imzalaması gerekiyorken, diğer sanık ...'nun imzaladığı, çeklerin katılan tarafından bankaya ibrazında keşideci imzasının farklı olması nedeniyle ödemenin yapılmadığı, sanıkların bu şekilde atılı suçları işledikleri iddia edilen olayda;
Sanıkların her ikisinin de ...Menkul Pazarlama ve Ticaret Anonim Şirketi'nin yönetim kurulu üyesi oldukları, adı geçen şirketin 11/11/2004 tarihli yönetim kurulu kararı ile şirketi temsil ve ilzam etmeye sanık ...'nin yetkilendirildiği, yine aynı şirketin 04/03/2005 tarihli yönetim kurulu kararı ile de, şirket yönetim kurulu üyeleri .... ile sanık ...'nun da şirketin kaşesi üzerine atacakları münferit imzaları ile şirketi her konuda en geniş şekilde temsil ve ilzam etmelerine ilişkin yetkinin verildiği, sanıkların yargılamanın tüm evrelerinde katılana ait borçları olduğunu kabul ettikleri; ancak, ekonomik sıkıntılar nedeniyle çek bedellerini ödeyemediklerini belirttikleri anlaşılmakla, sanıkların atılı suçları işleme kasıtları bulunmadığı gerekçesiyle verilen beraat hükümlerinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, sanıkların yüklenen suçlar açısından kasıtlarının bulunmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin atılı suçların sübut bulduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükümlerin ONANMASINA, 15/03/2017 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy