MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik, özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : Sanık ... hakkında,
1- 5237 sayılı TCK’nın 158/1-f-son, 62, 52/4 ve 53 maddeleri gereğince 3 kez mahkumiyet
2- 5237 sayılı TCK’nın 204/1, 43, 62 ve 53 maddeleri gereğince mahkumiyet Sanık ... hakkında,
1- 5237 sayılı TCK’nın 158/1-f-son, 62, 52/4 ve 53 maddeleri gereğince 2 kez mahkumiye 2- Resmi belgede sahtecilik ve özel belgede sahtecilik suçlarından, Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına
Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanık ... hakkında verilen mahkumiyet hükümleri sanık ... tarafından, sanık ... hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyet hükümleri ile resmi belgede sahtecilik ve özel belgede sahtecilik suçlarından verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararlar sanık ... tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanıkların fikir ve eylem birliği içerisinde, kendilerine ait otomobilleri satmak için internete ilan veren katılanlar ile temasa geçtikleri, pazarlık sonucu anlaştıkları, otomobillerin satışı için katılanlardan vekaletname aldıkları, araç bedellerine karşılık da sahte çekler verdikleri, bu şekilde üzerlerine atılı suçları işlediklerinin iddia edildiği olayda,
1- Sanık ... hakkında resmi belgede sahtecilik ve özel belgede sahtecilik suçlarından verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına yönelik temyiz incelemesinde,
5271 Sayılı CMK'nın 231.maddesine göre verilen ve davayı sonuçlandırıcı nitelikte olmayan "hükmün açıklanmasını geri bırakılmasına" ilişkin karara karşı aynı kanunun 231/12. maddesine göre itiraz yolu açık olup temyiz olanağı bulunmadığı, sanık hakkında 22.02.2013 tarihinde verilen, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlara karşı sanığın yaptığı itirazı üzerine, Çorlu 2.Ağır Ceza Mahkemesi’nin yaptığı inceleme sonucunda verdiği ret kararı ile verilen hükmün kesinleştiği anlaşıldığından, sanığın temyiz isteminin, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 317.maddesi gereğince REDDİNE,
2- Sanık ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz incelemesinde,
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın temyiz itirazlarının reddi ile hükümlerin ONANMASINA,
3- Sanıklar hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz incelemesinde,
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak;
Hükmolunan adli para cezası tayininde 5237 sayılı TCK'nın 61/8 maddesi hükmü karşısında adli para cezası hesaplanırken bu madde hükmüne göre cezanın belirlenmesi ve bireyselleştirilmesine yönelik arttırma ve indirimlerin gün üzerinden yapılması ve sonuç gün ile kişinin bir gün karşılığı ödeyebileceği miktarın çarpılması sonucu belirlenmesi gerektiği halde doğrudan adli para cezasına hükmedilmesi sonucu sanıklara fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş olduğundan hükümlerin, 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK 'un 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu durum aynı kanunun 322.maddesi gereğince yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, sanığın 2.916.00 TL adli para cezasıyla cezalandırılmasına ilişkin bölümlerin hüküm fıkrasından çıkartılarak yerine, ''sanık ...'in, 5237 Sayılı TCK' nın 158/1-f-son maddesi gereğince haksız menfaatin iki katı olan 43.000 TL, 47.500 TL ve 20.600 TL karşılığı 2150, 2350 ve 1030 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına, aynı yasanın 62. maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapılarak 1791, 1958 ve 858 gün karşılığı, 52/2 maddesi gereğince günlüğü 20.00 TL den hesap edilerek sonuç olarak 35.820, 39160 ve 17160 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına; sanık ...'in 5237 Sayılı TCK' nın 158/1-f-son maddesi gereğince haksız menfaatin iki katı olan 47.500 TL ve 20.600 TL karşılığı 2350 ve 1030 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına, aynı yasanın 62. maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapılarak 1791, 1958 ve 858 gün karşılığı, 52/2 maddesi gereğince günlüğü 20.00 TL den hesap edilerek sonuç olarak 39160 ve 17160 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına'' denilmek suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 03/10/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy