MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: Beraat
Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın beraatine ilişkin hükümler, katılan vekili ve vekalet ücreti yönünden sınırlı olmak üzere sanık müdafi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
... Yangın Söndürme Cihazları isimli firmanın sahibi olan sanığın, iş yerinde yangın söndürme cihazları ürettiği, bu faaliyetlerinin gereği olarak Türk Standartları Enstitüsünden hizmet yeterlilik belgesi aldığı, bu belgenin her yıl yenilenmesi gerektiği halde sanığın, belgenin geçerlilik süresinin 20/06/2011 tarihinde sona ermesine rağmen suça konu belgenin düzenleme tarihinin 10/06/2011 olarak son geçerlilik tarihinin de 20/06/2012 olarak tahrifat yaparak oluşturduğu belge ile mağdurlar ..., ... ve ...’na cihaz satışı yaptığı bu şekilde sanığın nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediği iddia olunan olayda;
1-Sanık müdafi tarafından yapılan temyiz talebinin incelenmesinde;
Sanık müdafiinin, yüzüne karşı 04/06/2013 tarihinde verilen hükümler, 1412 sayılı CMUK'nın 310/1 maddesinde belirlenen bir haftalık süre geçtikten sonra 15/07/2013 tarihinde temyiz ettiği anlaşılmakla, vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2-Katılan vekili tarafından yapılan incelemede;
Sanığın savunması, katılan kurum yetkilisi ve mağdurların beyanları ile dosya kapsamından mahkemece sanık hakkında üzerine atılı suçların yasal unsurlarının oluşmaması gerekçesine dayanan beraat hükümlerinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçların yasal unsurlarının oluşmaması gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin atılı suçların sübut bulduğuna yönelik temyiz itirazının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 09/04/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.