MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : 1-Katılan ...'a karşı eylemi nedeniyle; TCK.nun 157/1, 62/1,52, 51 maddeleri
2-Katılan ...'a karşı eylemi nedeniyle; TCK.nun 157/1, 62/1, 52, 51 maddeler
3-Katılan ...'a karşı eylemi nedeniyle; TCK.nun 157/1, 62/1, 52, 51 maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık müdafii, katılanlar vekili ve Cumhuriyet Savcısı tarafından tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
18/07/2012 tarihli iddianamede, şüphelinin kendisinin .....'te çalıştığını ve daire başkanı olduğunu; daha sonrasında ise Kamu Güvenliği Teşkilatında Daire Başkanı olduğunu söylemek suretiyle dolandırıcılık suçlarını işlediğinin iddia edilmesi karşısında; eylemlerinin, hükümlerden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 14. maddesi ile değişik 5237 sayılı TCK'nın 158/1. maddesine eklenen (L) bendi kapsamında öngörülen nitelikli dolandırıcılık fiiline ilişkin delillerin takdiri ve değerlendirme yetki ve görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerektiği zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafii, katılanlar vekili ve Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA, aynı Kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış haklarının saklı tutulmasına 03/04/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy