MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma, görevi kötüye kullanma
HÜKÜM : Beraat
Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma ve görevi kötüye kullanma suçlarından, sanığın beraatine ilişkin hükümler, katılan tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın.... Barosunda kayıtlı avukat olarak görev yaptığı, suç tarihinde katılanın Sungurlu Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2009/50 Esas, 2009/79 sayılı kararına istaneden toplam 57.216,43 Türk lirası alacağının tahsili için sanığın katılan vekili sıfatıyla Çorum 1.İcra Müdürlüğü'nün 2010/6077 sayılı dosyası üzerinde yürüttüğü takip sırasında 29/12/2010 tarihli reddiyat makbuzu ile icra dosyasından 61.644,76 Türk lirası tahsil ettiği, 29.12.2010 tarihinde taraflar arasındaki el yazılı protokole göre tahsil edilen bedelin 43.000 TL sinin katılana verilmesi gerektiği yönünde anlaşmaya varıldığı halde, sanığın katılana 29.12.2010, 15.04.2011, 30.06.2011 ve 23/09/2011 tarihlerinde 1.000 er TL olmak üzere toplam 4.000 TL ödeyip bakiyesini uhdesinde tuttuğu,bu şekilde üzerine atılı suçları işlediğinin iddia edildiği olayda; sanık savunması,katılan beyanı ve dosya kapsamından; sanığın üzerine atılı suçları işlediğine yönelik mahkumiyete yeter, her türlü şüpheden uzak kesin delil elde edilemediği gerekçesiyle verilen beraat hükmünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suç yönünden gerekçesi gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılanın temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükmün ONANMASINA, 11/04/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy