MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : TCK 155/2, 62, 52, 50/1-a maddeleri gereği mahkumiyet
Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın müştekiye ait muhasebe bürosunda çalıştığı dönemde bir müşteri ile ilgili Ticaret Odasına yatırmak üzere 1.000 TL aldığı ancak bu parayı Ticaret Odasına yatırmayarak kendi menfaatine kullandığı, yine muhasebe bürosu faaliyetlerinde kullanılmak üzere kendisine tevdii edilen çek yaprağından iki tanesini alarak kullandığı ve bu şekilde hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediği iddia olunan olayda;
Sanığın alınan savunmasında ve Sulh Ceza Mahkemesinde ki sorgusunda, 2007 yılının 10. ayında işten ayrıldığını, iddianamede anlatılan iki adet çek yaprağını kendisinin almadığını, ... isimli şahsın beyanına göre kendisi ile aynı iş yerinde çalışan ... isimli şahsın bu çekleri aldığını, suça konu 1000 TL parayı da muhasebe bürosunda çalışan ... Ercüment'in bilgisi dahilinde başka müşterilere ait vergi borçlarının ödenmesinde kullandığını ve vergi ödemeleri yaptıktan sonra makbuzları ... Ercüment'e verdiğini savunması, müşteki ...'nin ise kolluk beyanında, bahse konu çekleri sanığın aldığını kendilerine yanlarında çalışan ... isimli şahsın söylediğini, sanığa 1000 TL parayı 19/11/2007 tarihinde teslim ettiklerini ancak sanığın olay günü parayı alarak ortadan kaybolduğunu iddia etmesi, müştekinin eşi tanık ...'ın ise 1000 TL'nin sanığa ... Ercüment vasıtasıyla verildiğini beyan etmesi karşısında, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde ortaya çıkarılması amacıyla, bahse konu iddialar ile ilgili ... ve ... isimli şahısların açık kimlik bilgileri sanıktan ve müştekiden sorularak adreslerinden araştırılıp bu şahıslar ile ... Ercüment isimli şahsın beyanları alındıktan ve sanığın müştekinin iş yerinde çalışmasıyla ilgili işe başlama ve ayrılma kayıtları getirtilerek incelenmesi ve sanığın suça konu 1000 TL parayı aldığı tarihte bu iş yerinde çalışıp çalışmadığı ve belirtilen tarihte vergi dairesine başka müşteriler ile ilgili vergi ödemesi yapıp yapmadığı hususları araştırıldıktan ve bu hususlar tanıklardan sorulduktan sonra toplanan tüm delillerin sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdirinin gerektiği gözetilmeden eksik incelemeyle yazılı şekilde mahkumiyet hükmü verilmesi,
Kabule göre de;
Hapis cezasının alt sınırdan tayin edilmesine rağmen, adli para cezasının belirlenmesi sırasında, yeterli ve yasal gerekçe gösterilmeksizin aynı gerekçeye dayanılarak tam gün sayısının asgari hadden uzaklaşılması suretiyle sanığa fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 12/02/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy