MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Sanığın iki kez TCK'nın 157/1, 52, 58 ve 53. maddeleri gereğince mahkumiyetine
Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü.
Sanığın, araç kiralama işi ile uğraşan katılan ...'e kendisini .....Lisesi'nde rehber öğretmen olarak tanıtıp, üzerinde kendisinin fotoğrafı olan ...'e ait sahte nüfus cüzdanını ve sürücü belgesi kullanmak suretiyle suça konu aracı kiraladığı, ardında bu aracı diğer katılan ...'ye yine kendisini .... olarak tanıtıp, satarak 3.500 TL kapora aldığı, sanığın bu surette dolandırıcılık suçunu işlediği iddia ve kabul olunması karşısında,
Sanığın isnat olunan eylemlerde, kamu kurum ve kuruluşlarından Nüfus Müdürlüğü ve Emniyet Genel Müdürlüğü'nün, maddi varlıklarından olan ... adına düzenlenmiş sahte nüfus cüzdanı ve sürücü belgesini kullanılması nedeniyle eylemlerin temas ettiği TCK'nın 158/1-d maddesinde düzenlenen “kamu kurum ve kuruluşlarının araç olarak kullanılması suretiyle nitelikli dolandırıcılık” suçunun ve ayrıca hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 14.maddesi ile değişik 5237 sayılı TCK'nın 158/1.maddesine eklenen (L) bendi kapsamında öngörülen nitelikli dolandırıcılık suçunun oluşup oluşmayacağına ilişkin delillerin takdiri ve değerlendirme yetki ve görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerektiği zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA, CMK'nın 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı yönünden kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 04/04/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy