MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : TCK’nun 155/2, 62/1, 50/1-a, 52/2-4. maddeleri gereğince mahkumiyet
Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm katılanlar ve sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Konya Barosuna kayıtlı avukat olarak çalışan sanığın, katılanların vekilliğini üstlenerek ... Sigorta A.Ş.’den icra yoluyla tahsil ettiği 40.431 TL bedeli katılana ödemeyerek uhdesinde tutmak suretile hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediği iddia olunan olayda;
Sanığın savunması, katılanların ve tanığın beyanları ile dosya kapsamından sanığın üzerine atılı suçu işlediğine yönelik mahkemece verilen mahkumiyet hükmünde isabetsizlik görülmemiş olup sanığın, eyleminin zimmet suçunun yasal unsurların oluşturmadığı eylemin bu hali ile hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu oluşturduğu anlaşıldığından tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılanın alt sınırdan ceza verilmesine ve eylemin zimmet suçunu oluşturduğuna yönelik sanığın ise atılı suçu işlemediğine ve lehe hükümlerin uygulanmadığına yönelik temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 12/02/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy