MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Dolandırıcılık
HÜKÜM: Beraat
Dolandırıcılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Müteahhitlik yapan sanığın, katılan ... ile arsa karşılığında ... ilçesi ... mahallesi, ... caddesi, pafta 310, ada 1606, 12 parselde yapacağı binalardaki C Blokta 1. kat 4 numaralı ve C Blokta 2.kat 7 numaralı daireleri vermek üzere anlaşarak noterden gayrimenkul satış vaadi sözleşmesi yaptıkları, bu sözleşme kapsamında daha sonra da bu arsaların satışı için noterden sanığa katılanın vekaletname verdiği, ancak sanığın bu vekaletnameye dayanarak bu arsaları 3. kişilere satıp devir etmesine rağmen inşaata dahi başlamadığı iddia edilen olayda; sanığın eyleminin dolandırıcılık suçunu oluşturduğu gözetilmeden taraflar arasındaki uyuşmazlık hukuki ihtilaf kabul edilerek sanığın beraatine dair hüküm kurulması,
Kabule görede;
Sanığın kat karşılığı inşaat sözleşmesiyle müteahhitlik yapması nedeniyle 5237 sayılı TCK'nın 158/1-i maddesi ve 193 sayılı Gelir Vergisi Kanununun 65. ve 66. maddeleri hükümleri karşısında serbest meslek sahibi kişilerden sayılamayacağı, sanığın eyleminin TCK'nın 157. maddesi kapsamında basit dolandırıcılık suçunu oluşturacağı gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Sanığa yüklenen dolandırıcılık suçu nedeniyle, hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaştırma işlemleri için gereği yapılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini zorunluluğu,
Kanuna aykırı olup, katılanın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 24/04/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.