MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
.
Sanıklar hakkında hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan verilen beraate ilişkin hükümler katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılan ...’un yetkilisi olduğu firmanın, “....” adı altında yiyecek satışı yaptığı, sanıkların da bu firmada kasiyer olarak çalıştıkları, söz konusu işyerinde, müşterilerin kasadan para ödeyerek ve fiş aldıktan sonra satış elemanlarına başvurarak fişte gösterilen ürünleri teslim aldıkları, söz konusu sistemde her ürünün fiyatının ayrı ayrı gösterildiği gibi muhtelif ürünleri içerisinde barındıran menülerin de bulunduğu, kullanılan bilgisayar yazılım sisteminde satılan her ürünün ayrı ayrı ve menü şeklinde fiyatlarının bulunduğu, ürünlerin ayrı ayrı satılması halinde daha fazla fiyata mal olduğu, menü halinde satılması halinde "1 liralık indirimin" yapıldığı, sanıkların da bu şekilde düzenlenmiş bilgisayar yazılım sisteminden yararlanarak menü içerisinde bulunan yiyecekleri çıkartarak sadece indirim bölümüyle kendi menfaatlerine satış yaptıkları, artan fiyat farkını kendilerine mal edindikleri ve bu şekilde üzerlerine atılı suçu işlediklerinin iddia edildiği olayda, dosya kapsamına göre sanıkların atılı suçu işlediklerine dair mahkumiyetlerine yeterli, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı anlaşılmakla haklarında verilen beraat hükümlerinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçun işlendiğine dair mahkumiyete yeterli, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin beraat hükümlerinin kanuna aykırı olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükümlerin ONANMASINA, 15.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.