MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : 1-TCK 158/1-f-son, 52, 53 maddeleri gereği mahkumiyet
2-TCK 204/1, 53 maddeleri gereği mahkumiyet
Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ile katılan ...'in arkadaş oldukları, sanık ...'ın Keşan ilçesi sanayi sitesinde mobilyacılık yaptığı, sanığın nakit paraya ihtiyacı olduğunu söyleyerek keşidecisi diğer katılan ...'ın sahibi olduğu ....Ltd. Şti. olan ancak dosya içerisinde bulunan ekspertiz raporuna göre katılan tarafından keşide edilmeyen, sahte olarak üretilen, aldatma kabiliyetine sahip 9.750 TL bedelli 03/11/2011 keşide tarihli çeki, aldığı 5.000 TL borç karşılığı ciro ederek katılan ...'e verdiği, katılan ...'in sanıktan aldığı çekin karşılığını tahsil etmek amacıyla bankaya ibraz ettiği ancak çekin sahte olduğu gerekçesi ile bedelinin katılana ödenmediği, sanığın savunmalarında suça konu çeki ne şekilde kimden aldığını açıklayamadığı gibi çek bedelini de ödemediği, sanığın bu şekilde sahte çeki katılan ...'e vererek haksız menfaat sağladığı, sanık savunması, katılan beyanları, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamından anlaşıldığından, sanığın nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediğinin sabit olduğu gerekçesine dayanan mahkemenin mahkumiyet hükümlerinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın verilen kararın haksız ve hukuka aykırı olduğuna dair sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık hakkında temel ceza belirlenirken TCK'nın 61/1. maddesinde sayılan hususlar, aynı Kanunun 3/1. maddesinde yer alan "suç işleyen kişi hakkında işlenen fiilin ağırlığıyla orantılı ceza ve güvenlik tedbirine hükmolunur" şeklindeki yasal düzenlemeler ve dosyaya yansıyan bilgi ve kanıtlar birlikte değerlendirilip, ilgili kanun maddesindeki alt ve üst sınırlar arasında hakimin takdir hakkının bulunduğu gözetildiğinde, suça konu çekten elde edilen haksız menfaatin 5000 TL olmasına rağmen çek bedelinin de göz önünde bulundurularak yeterli ve yasal gerekçe gösterilmeksizin, TCK'nın 61. maddesinde sayılan cezanın bireyselleştirilmesindeki ölçütler somutlaştırılmadan ve bu kriterler esas alınmadan hak ve nesafet kuralları ile orantılılık ilkesine aykırı olarak, sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından asgari sınır üzerinden ceza tayin edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 08/01/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy