Mala zarar verme suçundan suça sürüklenen çocuklar ..., ..., ... ve ...’in, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 152/1-a, 31/3, 62 1. 50 ve 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 5/a maddeleri gereğince 5 ay (suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında) ve 6 ay 20 gün (suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında) hapis cezaları ile cezalandırılmalarına ve cezalarının ayrı ayrı danışmanlık tedbirine çevrilmesine dair, Kars 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 31/12/2009 tarihli ve 2007/168 esas, 2009/672 sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 22/01/2015 gün ve 2014/1928/5213 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 04/02/2015 gün ve 2015/33674 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.
Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;
Dosya kapsamına göre;
Suça sürüklenen çocuklar hakkında düzenlenen Kars Cumhuriyet Başsavcılığının 27/06 2007 tarihli ve 2007/1793 soruşturma, 2007/682 esas, 2007/275 sayılı iddianame içeriğinde, mala zarar verme eylemi suç olarak açıkça anlatılmayıp sevk maddesi ve suç adı olarak da gösterilmediği gibi, hırsızlığa teşebbüs ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarının gerçekleştiril işi anlatılırken binanın elektrik akşamını kestikleri şeklindeki ifadenin mala zarar verme suçundan dava açıldığını göstermeyeceğinden 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 225. maddesine de aykırı şekilde, iddianamenin dışına çıkılarak ek iddianame de düzenlettirilmeden dava konusu olmayan mala zarar vermek suçundan yazılı şekilde suça sürüklenen çocuklar hakkında hüküm kurulmasında.
Kabule göre de,
1-5395 sayılı Çocuk Konuna Kanunu'nun 11. maddesine göre ceza sorumluluğu olmayan çocuklar bakımından çocuklara özgü güvenlik tedbirlerinin uygulanacağının belirtilmiş olması ve 5237 sayılı Kanun'un 50. maddesinde danışmanlık tedbirinin düzenlenmemiş olması karşısında, suça sürüklenen çocuklar hakkında 5237 sayılı Kanun'un 50. ve 5395 sayılı Kanun'un 5/a maddeleri gereğince danışmanlık tedbirine hükmedilmesinde,
2- Suça sürüklenen çocuklar hakkında seçenek yaptırım olarak hükmedilen danışmanlık tedbirine ilişkin, 5237 sayılı Kanun'un 50. maddesi gereğince yaptırımın uygulanacağı sürenin belirlenmemesinde isabet görülmediğinden 5271 Sayılı CMK'nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
1-) Tebliğnamenin kabule göre başlıklı (1ve 2) no lu bozma istemlerinin incelenmesinde, taleplerin içeriğine ve aşağıdaki bozma kararına göre, bu aşamada karar verilmesine yer olmadığına,
2- Tebliğnamenin mala zarar verme suçundan açılmış dava bulunmadığı halde hüküm kurulmasına ilişkin bozma isteminde konu talebin incelenmesinde,
Kanun yararına bozmaya atfen düzenlenen ihbarnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden Kars 1. Asliye Ceza Mahkemesi”nin 31/12/2009 tarih ve 2007/168 esas, 2009/672 sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi gereğince aleyhte etki etmemek üzere, BOZULMASINA, bozma nedenine göre,suça sürüklenen çocuklar hakkında mala zarar verme suçundan zamanaşımı süresi içinde dava açılıp açılmaması hususu mahallinde değerlendirilmek üzere, mala zarar verme suçundan mahkumiyete ilişkin kısmın hüküm fıkrasından ÇIKARTILMASINA, bu suçtan hükmolunan cezaların ÇEKTİRİLMEMESİNE, 30/03/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy