MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : Sanıklar hakkında ayrı ayrı; TCK’nın 155/2, 62, 50/1-a, 52/2-4. maddeleri gereğince mahkumiyet
Hizmet nedeni ile güveni kötüye kullanma suçundan sanıkların mahkûmiyetine ilişkin hükümler sanıklar müdafi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü.
Katılan ... isimli şirket ile sanık ... arasında annesi olan diğer sanık ...'nin isteği ile Konya ... Noterliğinin 26.06.2008 tarih ve 17093 Yemiye nolu " düzenleme şeklinde finansal kiralama sözleşmesi" ile 1 adet Same marka 2008 model kabinli traktör,1 adet ... marka 2008 model ... makinesi, 1 adet 2008 model çift sıra sökmeli pancar sökme makinasının sanığa kiralandığı ve teslim edildiği,daha sonra sanıkların sözleşme gereğince ödemesi gereken kira borçlarını vadesinde ödemedikleri ve bahsi geçen araçları da iade etmedikleri iddia edilen olayda;
1-Sanık ... hakkında verilen hükme yönelik yapılan temyiz talebinin incelenmesinde;
Katılan şirket ile Konya ... Noterliğinin 26.06.2008 tarih ve ... Yemiye nolu düzenleme şeklinde finansal kiralama sözleşmesinde sanık ...’ın taraf olduğu, sanık ...’nin sözleşmeye taraf olmadığı, bu nedenle sanık ...’nin sözleşmeden ... her hangibir sorumluluğunun bulunmaması karşısında, sanık ... hakkında atılı suç yönünde beraatine hükmedilmesi gerekirken yazılı şekilde mahkumiyetine hükmedilmesi,
2-Sanık ... hakkında verilen hükme yönelik yapılan temyiz talebinin incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Suç tarihinde yürürlükte bulunan mülga 3226 sayılı Finansal Kiralama Kanunundaki sözleşmeden ... davaların ticari dava niteliğinde bulunduğu yönündeki 31. madde hükmüne benzer bir düzenlemenin inceleme tarihinde yürürlükte bulunan 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu’nda yer almaması ve finansal kiralama sözleşmesinin tarafı konumunda bulunan sanık ...’in kira konusu araçları ticari bir işletmenin faaliyetleri çerçevesinde kiralamamış olduğunun anlaşılması karşısında; 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı Kanun'un 253. maddesinin 3. fıkrasında yer alan düzenleme de nazara alınarak sanığın eyleminin, 5237 sayılı
TCK'nın 155/1. maddesinde düzenlenen güveni kötüye kullanma suçunu oluşturduğu halde yazılı şekilde TCK'nın 155/2 maddesi gereğince mahkûmiyet hükmü kurulması,
Kabule göre de;
Sanıklar hakkında verilen 10 ay hapis cezasının para cezasına çevrilmesinde hata yapılarak eksik adli para cezası tayin edilmesi,
Kanuna aykırı olup, sanıkların müdafinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca hükümlerin BOZULMASINA, aynı Kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış haklarının saklı tutulmasına 12/02/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy