MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : Ceza verilmesine yer olmadığına (ayrı ayrı)
Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanıklar hakkında ceza verilmesine yer olmadığına ilişkin hükümler, katılan kurum vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıklar hakkında kurulan hükümleri temyiz edeceğinden bahisle süre tutum dilekçesi veren Cumhuriyet Savcısının daha sonradan temyiz isteminden vazgeçtiği anlaşılmakla, katılan vekilinin temyiz istemiyle sınırlı olarak yapılan incelemede:
Olay tarihinde hamile olan sanık ...’nun akrabası olan sanık ...’ya ait nüfus cüzdanı ile Özel İstanbul Bölge Hastanesi’nde muayene olup doğum yaptığı, masrafların da katılan kuruma fatura edildiğinin iddia edildiği somut olayda, Dairemizin daha önceki emsal olan 28.05.2012 tarih ve 2011/13670 esas, 2012/37931 sayılı kararında da belirlenip kabul edildiği üzere, sanık ...'nun hiçbir sosyal güvencesinin olmaması ve ödeme gücünün bulunmaması nedeniyle kendisinden acil sağlık hizmet bedellerinin alınamayacağı ve bu nedenle herhangi bir zararın söz konusu olmayacağı anlaşılmakla, sanıklara atılı suçun unsurları bakımından oluşmadığı nazara alınarak beraatlerine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde ceza verilmesine yer olmadığına hükmedilmesi,
Kanuna aykırı olup, hükümlerin bu nedenle 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olap 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak, yeniden yargılanmayı gerektirmeyen bu hususta, aynı kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden, hüküm fıkrasından, “TCK'nın 25/2 nın CMK 223/3-b maddeleri uyarınca sanıklar hakkında ceza verilmesine yer olmadığına” dair ibarenin çıkarılarak yerine “sanıkların yasal unsurları itibariyle oluşmayan dolandırıcılık suçundan beraatine” ibaresinin eklenmesi suretiyle hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 26/04/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy