MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp,onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı,sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır.
Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği,fiille olan ilişkisi, mağdurun durumu,kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.
Somut olayda ; sanığın olay tarihinde fidan satıcılığı yapan katılanın yanına giderek, ... Yaylasında yabancı turistler var arsalarına fidan dikecekler, satın almak istiyorlar dediği, katılanın kabul ederek sanıkla birlikte görüşmek için yola çıktığı, bir süre gidince sanığın birisiyle telefon konuşması yaptıktan sonra turistlerde bozuk para yokmuş iade etmek üzere 1.000 Avro para ver dediğinde katılanın sanığa inanarak parayı verdiği, sanığın bahane ile oradan ayrılarak uzaklaşması şeklinde gerçekleştiği iddia edildiği olayda, bozma üzerine yapılan yargılamada sanığın dolandırıcılık suçundan mahkumiyetine dair mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,30/03/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy