MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM: Beraat
Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan beraate ilişkin hükümler katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanıklara tebliğ edilen ihtarnamede belirtilen sürelere göre suç tarihinin 27/01/2012 yerine 24/07/2012 olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak görülmüştür.
Katılan ile sanıklara ait şirket arasında yapılan finansal kiralama sözleşmesi uyarınca teslim edilen makinelere dair borcun usulüne uygun tebliğ edilen ihtarnameye rağmen ödenmediği gibi söz konusu malların iade edilmeyerek atılı suçun işlendiği iddia edilen olayda;
1)Sanık ... hakkındaki hükme dair temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Sanığın aşamalarda sözleşmeye kefil olduğu işletme ile eşi olan diğer sanığın ilgilendiğine ve fiilen kendisinin ilgilenmediğine dair aksi ispat edilemeyen savunmaları, oluş ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde ''kuşkudan sanık yararlanır'' ilkesi uyarınca verilen beraat hükmünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçun unsurlarının oluşmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılanın vekilinin beraat hükmünün kanuna aykırı olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2)Sanık ... hakkındaki hükme dair temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Sanığın katılandan gelen ödeme ihtarnamesinden sonra 60 günlük süre içerisinde kiralamaya konu makinelerin alacaklılar tarafından haczedildiğine ve satılmaması için gerekeni yapması konusunda katılana bildirimde bulunması karşısında ve ayrıca kiralama sözleşmesinden sonra katılana herhangi bir ödeme yapıp yapmadığının net olarak anlaşılamaması nazara alındığında ; maddi gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde ortaya çıkarılması bakımından kiralanan makinelerin haczedildiği icra dosyalarının getirtilmesi ve sanık tarafından finansal kiralama sözleşmesine konu olduklarına dair bir bildirimde bulunulup bulunulmadığının tespiti, kiralama sözleşmesinin imzalanmasından sonra herhangi bir ödeme yapılıp yapılmadığının belirlenmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken yazılı şekilde eksik inceleme ile beraatine hükmedilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenle, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 15/05/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.