MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık, özel işaret ve kıyafetleri usulsüz kullanma
HÜKÜM : TCK'nın 157/1, 52/2, 53/1, 58/6, 264/1-2, 53/1, 58/6 maddeleri gereğince mahkumiyet
Dolandırıcılık ve özel işaret ve kıyafetleri usulsüz kullanma suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, katılanın çalıştığı ganyan bayiine üzerinde üsteğmen üniformasıyla gelerek kart borcu olduğunu, yatırdıktan sonra hemen para çekip getirceğini söyleyerek 1.500 TL para aldığı, daha sonra katılanın sanığa ulaşamadığı, bu suretle sanığın dolandırıcılık ve özel işaret ve kıyafetleri usulsüz kullanma suçlarını işlediğinin iddia edildiği olayda;
Genelkurmay Başkanlığı'nın maddi varlığı olan üsteğmen üniformasıyla eylemin gerçekleştiğinin iddia ve kabul edilmesi karşısında, sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 158/1-d maddesinde öngörülen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdirinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükümlerin bu nedenle, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından sanığın kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 20/02/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy