MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK'nın 158/1-e son, 62/1, 52, 53/1 maddeleri gereğince mahkumiyet
Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, annesi ...'in 17/05/2011 tarihinde vefat etmesinden sonra, katılan kurum tarafından annesinin banka hesabına 21/05/2011 ve 21/06/2011 tarihlerinde yatırılan maaşı çekmek suretiyle nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda;
Sanığın ifadesinde, banka hesabına yatırılan maaşın annesinin hakkı olduğunu zannederek çektiğini ve cenaze masraflarında kullandığını beyan ettiği, sanığın katılan kurum tarafından yatırılan maaşın tahakkuk tarihini bilemeyeceği, somut olayda annesinin vefatından hemen sonra hesaba yatırılan parayı çeken sanığın suç kastı ile hareket ettiğine dair mahkumiyetine yeterli somut delil bulunmadığı, katılan kurum tarafından sanık aleyhine icra takibi başlatılmış olduğu ve katılan kurumun haksız yere yapılan maaş ödemesini hukuki yöntemler ile tahsil edebileceği anlaşılmakla, sanığın suç kastı bulunmaması nedeniyle beraatine hükmedilmesi gerektiği gözetilmeksizin, yazılı gerekçeyle mahkumiyet hükmü kurulması,
Kabule göre de;
5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin 1. fıkrasının c bendinde yer alan haklardan, sadece kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlığa ait bir hizmetten bulunmaktan yoksun bırakılmaya ilişkin hak yoksunluğunun aynı maddenin 3. fıkrasına göre koşullu salıverilme tarihinden itibaren uygulanmayacağı gözetilmeden, alt soyu dışındaki kişileri de kapsayacak şekilde 53/1-c maddesi gereğince güvenlik tedbirlerinin uygulanmasına hükmedilmesi,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca, hükmün BOZULMASINA, 20/02/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy