MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı,sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır.
Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli,olayın özelliği, mağdurun durumu, fiille olan ilişkisi, kullanılan hilenin şekli,kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.
Sanık ... diğer sanıklarla iş birliği yaparak olay tarihinde katılanın yanına gidip selam verip katılana "imam ... hocanın biraderiyim, yardım yapmak için fakir insanlar arıyorum" dediği, sanığın yardım yapmak istediğine inanan katılanın sanığa, çocuğunun hasta olduğunu 5000 TL paraya ihtiyacı olduğunu üzerinde 1000 TL ve bankada da 1000 TL'si olduğunu söylediği, sanığın da katılana yanındaki ve bankadaki 2000 TL'sini kendisine vermesi halinde üzerine tamamlayıp 5000 TL yardım verebileceğini söylediği, duruma inanan katılanın 2000 TL'yi denkleştirip sanığa elden verdiği, sanığın "sen burada bekle, ben apartmana çıkıp parayı getireyim diyerek katılanın yanından ayrıldığı ve ortadan kaybolduğu iddia olunan olayda; sanıkların aşamalarda eylemi kendilerinin gerçekleştirmediklerini, telefon konuşmalarını kendilerinin yapmadığı, katılanın teşhis yapmasını istediğini beyan etmeleri karşısında, gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından hükme esas alınan tape kayıtlarındaki sanıklar tarafından kullanıldığı kabul edilen telefon hatlarının olay dönemi kayıtlarının çıkartılıp sıklıkla konuştukları kişilerin dinlenmesi suretiyle hatların kimler tarafından fiilen kullanıldığının tespiti, sanıkların her üçünün teşhise elverişli fotoğraflarının temin edilip katılana gösterilip katılanın eylemin safahatı ile ilgili detaylı beyanının alınması ile fotoğraflar üzerinden teşhis yaptırılması, sanıklar ... ve ... katılanın dolandırılması olayında hangi eylemleri ile ne sıfatla dahil olduklarının, taleplerdeki hangi konuşmaların sübut kabul edildiğinin tartışılması, sanık Şahin'in ısrarla araç satışı haricinde sanıklarla bir ilişkisinin olmadığını beyan etmesi karşısında, dosya arasındaki araç satış sözleşmesinde ismi geçen ... isimli kişinin temin edilerek konu ile ilgili ifadesinin alınmasının ardından sanıkların cezalandırılmalarına konu eylemlerin dosyadaki delillerle ilişkilendirilerek açıklanmasının ardından sanıkları hukuki durumlarının tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme ve araştırma ile yazılı şekilde sanıkların mahkumiyetlerine hükmedilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin hükmün 5320 sayılı kanunun 8.maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK'nın 321.maddesi gereğince BOZULMASINA, 07/04/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy