MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılığa teşebbüs
HÜKÜM : Beraat
Dolandırıcılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
09.02.2015 tarihli tebliğnamede sanık hakkında sahtecilik suçu yönünden verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına ilişkin dosyanın incelenmeksizin iade edilmesi yönünde görüş bildirilmiş ise de; katılan vekilinin 24.06.2013 havale tarihli temyiz dilekçesi ile sadece sanık hakkında dolandırıcılık suçundan verilen beraat hükmünü temyiz ettiği anlaşılmakla; dolandırıcılık suçu yönünden sınırlandırılarak yapılan temyiz incelemesinde;
Sanığın..... İnş. Med. Teks. San. Tic. Ltd. Şti'den aldığı 2020 sıra nolu 11/10/2011 tarihli sahte müstahsil makbuzu ve 6834 tescil nolu sahte Ankara Ticaret Borsası tescil listesi ile birlikte 18/11/2011 tarihinde ...'ne müracaat ederek 2011 yılı ürünü fark ödemesi desteğini talep ettiği, bu şekilde sanığın üzerine atılı suçu işlediğinin iddia edildiği olayda;sanık savunması, tanık ifadesi ve dosya kapsamından; sanığın başvurusu üzerine kurumun yaptığı araştırma sonucunda borsa tescil listesi ve müstahsil makbuzunun sahte olduğu anlaşılarak sanığa ödeme yapılmadığı anlaşılmakla;sanığın üzerine atılı suçun yasal unsurlarının oluşmadığı gerekçesiyle verilen beraat hükmünde bir isabetsizlik görülmemiş olup, bu nedenle tebliğnamede görüşe iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suç yönünden gerekçesi gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükmün ONANMASINA, 18/04/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy