MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Sanık ... hakkında TCK.nın 157/1, 62/1, 52/2-4, 53, 63 maddeleri gereğince mahkumiyet
Sanık ... hakkında TCK.nın 157/1, 52/2-4, 53, 58, 63 maddeleri gereğince mahkumiyet
Sanıklar ..., ..., ... hakkında TCK.nın 157/1, 52/2-4, 53, 63 maddeleri gereğince mahkumiyet
Dolandırıcılık suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanıklar ... ve ..., sanıklar ..., ... ve ... müdafileri ile katılan tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
08/01/2013 tarihli iddianamede, katılanı arayan kişilerin kendilerini Cumhuriyet Savcısı Cihan Kansız olarak tanıtmak suretiyle dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edilmesi karşısında; eylemlerinin, hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 14. maddesi ile değişik 5237 sayılı TCK'nın 158/1. maddesine eklenen (L) bendi kapsamında öngörülen nitelikli dolandırıcılık fiiline ilişkin delillerin takdiri ve değerlendirme yetki ve görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerektiği zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ..., sanıklar ..., ... ve ... müdafileri ile katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar
incelenmeksizin BOZULMASINA, 20/04/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy