MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : 1- TCK’nın 158/1-f, 62/1, 52, 53/1. maddeleri gereğince mahkumiyet
2- TCK’nın 204/1, 62/1, 53/1. maddeleri gereğince mahkumiyet
Sanıklar hakkında nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından verilen mahkumiyet hükümleri sanıklar tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ... Hagi’nin müştekiden aldığı elma karşılığında keşidecisi ... ... olan 7.500 YTL meblağlı çeki arkasını ciro etmek suretiyle müştekiye verdiği , müştekinin bir süre sonra Halk Bankası Kumluca Şubesine gidip çeki ibraz ettiği, fakat çekin sahte olduğunun anlaşıldığı,çek üzerinde yapılan imza incelemesinde keşideci imzasının diğer sanık ...’a ait olduğunun belirlendiği somut olayda;
1- Sanık ... hakkında verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Sanık hakkında verilen mahkumiyet hükümleri, tebligat kanunu gereğince usulüne uygun şekilde 06/05/2013 tarihinde tebliğ edilmiş olmasına rağmen sanık tarafından bir haftalık yasal süresinden sonra 16/05/2013 tarihinde temyiz edildiği anlaşıldığından, vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2- Sanık ... hakkında verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz incelemesinde;
Sanık savunması, katılan ve tanık beyanları ve dosya kapsamından sanığın atılı suçları işlediğinin sabit olduğu gerekçesine dayanan mahkemenin mahkumiyet yönünde kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın eksik incelemeye ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 21/02/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy