MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : 1-TCK 158/1-j-son, 62, 52, 58, 53 maddeleri gereği mahkumiyet
2-TCK 204/1, 43/1, 62, 58, 53 maddeleri gereği mahkumiyet
Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın ağabeyi olan mağdur ...'un kimliğine kendi fotoğrafını yapıştırmak suretiyle nüfus müdürlüğünden ikametgah belgesi temin ettiği, sonrasında bankaya giderek sahte kimlik ve ikametgah belgelerini kullanmak suretiyle mağdur ... adına kredi başvurusunda bulunduğu, müşteki bankanın ibraz edilen sahte belgelere göre sanığa açılmaması gereken bir krediyi açarak 5.000 TL kredi kullandırdığı ve masraflarını düşerek sanığa 4.399 TL ödeme yaptığı, sanığın zor durumda kaldığını ve bankaların sigortası olmadığı için kendisine kredi vermemeleri nedeniyle bu yola başvurduğunu beyan ederek suçlamaları kabul ettiği, sanığın aslı ele geçirilemeyen sahte nüfus cüzdanı ile temin ettiği sahte ikametgah belgesinin aslını müşteki bankaya sunarak kullandığı ve sahte kimlikle kredi evraklarını imzalayarak haksız menfaat sağladığı, sanığın ikrar içeren savunması, müşteki beyanları, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamından anlaşıldığından, sanığın nitelikli dolandırıcılık ve zincirleme şekilde resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediğinin sabit olduğu gerekçesine dayanan mahkemenin mahkumiyet hükümlerinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın verilen kararın usul ve esasa aykırı olduğuna dair yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle mahkumiyet hükümlerinin ONANMASINA, 08/01/2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy