MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : 1- Sanık ... hakkında; Beraat
2- Sanık ... hakkında; TCK'nın 158/1-e, 168, 62, 50/1-a, 52/2-4 maddeleri gereğince verilen mahkumiyet
Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanık ...'ın beraatine ilişkin hüküm katılan kurum vekili tarafından, sanık ...'ün mahkumiyetine ilişkin hüküm, adı geçen sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Her ne kadar tebliğnamede sanık ... hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına da yer verilmiş ise de, bu karara yönelik temyiz talebi bulunmadığından sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlerle sınırlı olarak yapılan incelemede:
A) Sanık ... hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik katılan kurum vekili tarafından yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Katılan vekiline usulune uygun olarak tebligat yapılmasına rağmen sanık ... hakkında açılan kamu davasına katılma talebinde bulunmadığı, bu sanık yönünden katılma sıfatı almadığından, katılan vekilinin mevcut temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesine istinaden uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
B) Sanık ... hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik sanık tarafından yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Sanığın, hükümden sonra 18/03/2018 tarihinde öldüğünün UYAP sistemi aracılığıyla MERNİS'ten temin edilen nüfus kaydından anlaşılması karşısında, hakkında açılan kamu davasının 5237 sayılı TCK'nın 64/1. maddesi uyarınca düşürülmesine karar verilip verilmeyeceğinin mahkemesince değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA, 17/05/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy