MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: Beraat
Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanıklar ..., ... ve ...'ın beraatine ilişkin hükümler ile nitelikli dolandırıcılık suçundan sanıklar ... ve ...'ın beraatine ilişkin hükümler, katılan tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıklar ..., ... ve ...'ın ...Kooperatifinin yönetim kurulu üyeleri oldukları, S.S. ... Kooperatifi ile ... arasında 27/08/2010 tarihinde kat karşılığı inşaat sözleşmesi yapıldığı, bu sözleşmeyi kooperatif yöneticileri sanıklar ..., ... ve ...'in işveren olarak, ... ve sanık ...' ın taşeron olarak imzaladıkları, yapılan işin bedeli olarak taşeron tarafa 8 adet dairenin ve "D" blok altındaki depolardan birinin verilmesinin kararlaştırıldığı, S.S. ...Kooperatifi yönetim kurulunun 27/08/2010 tarihli, 85 nolu kararında ...' e verilecek 8 adet daireden birinin sanık ... ...'a ve yine isimleri yazılı diğer 7 kişiye tahsis edilmesine, eski ortaklardan yapılacak devir işlemlerinin bu kişiler adına yapılarak ileride tapu tescillerinin bunlar adına yapılmasına, ayrıca kooperatif ortaklarından...'ın ... blok ... nolu dairedeki ortaklık hak ve hissesinin sanık ...'a devrine karar verildiği, sanık ...' ın 28/03/2011 tarihinde kooperatife dilekçe verip ... blok...nolu daireye ait hissesini eski eşi olan sanık ...' e devretmek istediğini belirttiği, 05/04/2011 tarihinde sanık ...'ın ...'e ait...blok ... nolu daireyi katılana 80.000 TL karşılığında satarak aralarında satış sözleşmesi yaptıkları ve sanık ...'ın katılandan 50.000 TL peşinat aldığı, aynı tarihte de sanık ...’ın hissesini katılana devrettiğine dair kooperatife dilekçe verdiği, bunun üzerine kooperatifin 30/03/2011 tarihli ve 96 sayılı kararı ile kooperatifin üyesi ...' ün hissesinin katılan ...’e devrine ve katılanın üyeliğe kabulüne dair karar verildiği, katılanın bu karar metni tarihinin satış tarihinden önceki bir tarih olması nedeniyle şüphelenerek araştırma yaptığında sanık ...'ın kooperatifte hissesinin olmadığını öğrendiği, elindeki karar metninin ise sahte olduğunu anladığı, bu suretle sanıklar ... ve ...'ün nitelikli dolandırıcılık, sanıklar ..., ... ve ...'ın ise nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediklerinin iddia olunduğu olayda;
1- Sanık ... hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan, sanıklar ..., ... ve ... hakkında nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından verilen beraat hükümlerine yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Suça konu 30/03/2011 tarihli ve 96 sayılı kooperatif karar metninin aslının mevcut olmaması nedeniyle yapılan sahtecilikte aldatma kabiliyetinin olup olmadığının tespit edilememesi nedeniyle unsurları itibariyle oluşmayan resmi belgede sahtecilik suçundan sanıklar ..., ... ve ... hakkında verilen beraat hükümlerinde; tüm dosya kapsamındaki belgelerden sanık ...'ın kooperatifte ... blok ... nolu ve... blok ... nolu daireye ait hesselerin sahibi olduğunun, sanık ...'ın... blok ... nolu daireye ait hissesini katılana satış tarihinden bir haftaa önce eski eşi olan sanık ...'e devri için kooperatife yazı yazdığının, sonrasında ise bu daireyi eski eşi adına katılana satışını yaptığının, katılandan almış olduğu 50.000 TL peşinat içinse katılana senet verdiğinin anlaşılması karşısında; sanıklar ..., ..., ... ve ...'ın dolandırıcılık kastı ile hareket ettiklerine dair cezalandırılabilmeleri için her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı deliller elde edilemediğinden verilen beraat hükümlerinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılanın sanıkların kendisini dolandırdıklarına dair temyiz itirazlarının reddi ile hükümlerin ONANMASINA,
2- Sanık ... hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Sanığın, hükümden sonra 01/10/2016 tarihinde öldüğünün UYAP sistemi aracılığıyla MERNİS'ten temin edilen nüfus kaydından anlaşılması karşısında, hakkında açılan kamu davasının 5237 sayılı TCK'nın 64/1. maddesi uyarınca düşürülmesine karar verilip verilmeyeceğinin mahkemesince değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, katılanın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca hükmün sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 08/05/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.