MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK'nın 157/1, 62, 52 ve 53. maddeleri gereğince mahkumiyet
Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü.
Sanığın, katılanı telefon ile arayarak kendisini .... Emniyet Amiri olarak tanıtıp kartının ele geçirildiğini, değişik bankalardan adına para çekilmiş olduğunu, bu paraları çeken kişileri yakalayabilmek için belirtecekleri hesaba para yatırması gerektiğini söylediği, ardından telefonu bağladığını söyleyen şahsın da kendisine savcı olarak tanıtıp elindeki 4.400,00 TL parayı göndermesi gerektiğini söyleyerek .... havalesi aracılığıyla katılandan parasını aldıklarının kabul edildiği eylemin 5237 sayılı TCK'nın 158/1-L maddesinde öngörülen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdirinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün bu nedenle, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 20/04/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy