MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : CMK'nın 231.maddesinin uygulanmasına yer olmadığına
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
08.02.2008 tarihli Resmi Gazete'de yayınlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa'nın geçici 1.maddesinin 2.fıkrasının, “Bu Kanun yürürlüğe girdiği tarihten önce kesinleşmiş ve infaz edilmekte olan mahkumiyet kararları hakkında, lehe kanun hükümleri, hükmü veren mahkemece 13.12.2004 tarihli ve 5275 Sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin infazı Hakkındaki Kanunun 98 ila 101. maddeleri dikkate alınmak ve dosya üzerinden incelenmek suretiyle belirlenir” hükmü uyarınca 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkındaki Kanunun 98. maddesine göre, o yer Cumhuriyet savcısının hükmün açıklanmasının geri bırakılması ve infazın durdurulup durdurulamayacağı konusundaki istemi üzerine mahkemece bu hususta duruşma açılarak verilen kararın temyizi mümkün olmadığı, itirazı kabil kararlardan olduğu, itiraz üzerine ... Ağır Ceza Mahkemesinin 2014/88 Değişik iş, 23/01/2014 sayılı kararı ile itirazın reddine karar verildiği ve yasa yolları tamamlandığı ve yapılacak işlem bulunmadığından 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE, 19/02/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy