MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık, hırsızlık
HÜKÜM : Suça sürüklenen çocuk ... ile sanıklar ..., ... hakkında ayrı ayrı; dolandırıcılık suçundan; beraat,
Sanık ... hakkında dolandırıcılık suçundan; TCK'nın 157, 62, 52, 51, 63 maddeleri uyarınca mahkumiyet
Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan; TCK'nın 141, 62, 51, 63 maddeleri uyarınca mahkumiyet
Suça sürüklenen çocuk ... ile sanıklar... ve ...hakkında dolandırıcılık suçlarından beraate dair hükümler ile sanık ... hakkında dolandırıcılık ve hırsızlık suçlarından mahkumiyete dair hükümler katılan tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık ...'in köylerinde bulunan evlerin güneş enerjilerinin patladığını belirterek internetten ulaştığı katılana peşin para verecekleri vaadiyle güneş enerjisi getirttiği ve katılanı köyün girişinde karşılayarak köy yoluna kamyonun giremeyeceğinden bahisle enerjilerin bir kısmını diğer sanıkların iştirakı ile traktöre yükledikleri ve köye gönderdiği, sonrasında ise kolluk görevlilerinin uyarısı üzerine katılan parayı istediğinde sanık ... tarafından peşin para verilmediği gibi Semih'in kaçtığı ve sanıkların ve suça sürüklenen çocuğun iştirak halinde dolandırıcılık suçunu işlediği, ayrıca kamyonun ön tarafından bulunan cep telefonunun da sanık ... tarafından habersizce alınarak hırsızlık suçunun da işlendiği iddia edilen olayda;
1)Suça sürüklenen çocuk ... hakkında dolandırıcılık suçuna dair temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Suç tarihinde 15-18 yaş grubunda olan suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan 5237 sayılı TCK'nın 157. maddesindeki dolandırıcılık suçu için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, 05/04/2011 olan sorgu tarihinden temyiz inceleme gününe kadar 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e ve 66/2. maddelerinde öngörülen ve lehe olan 5 yıl 4 aylık zamanaşımı süresinin dolduğu anlaşıldığından; 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA; ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi gereğince suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,
2)Sanıklar... ve ...hakkında dolandırıcılık suçundan verilen beraat hükümlerine dair katılanın temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Sanıkların savunması, katılan ve tanık beyanları, tutanaklar, oluş ve tüm dosya kapsamına göre, katılanın soyut nitelikteki iddialarından başkaca sanıkların mahkumiyetine yeterli her türlü şüpheden uzak, somut ve kesin deliller elde edilemediği gerekçe gösterilerek mahkeme tarafından verilen beraat hükümlerinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılanın sanıklar hakkındaki suçun sübut bulduğuna dair temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA,
3)Sanık ... hakkında dolandırıcılık ve hırsızlık suçuna dair temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Sanığa yüklenen dolandırıcılık ve hırsızlık suçu hakkında, hükümlerden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaştırma işlemleri için gereği yapılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin hükümlerin BOZULMASINA, 17/04/2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy