MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK 157/1, 62, 50/1-a, 52/2-4 maddeleri gereğince mahkumiyet
Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine dair hüküm sanığın tarafından temyiz edilmekle,dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Sanığın, müştekilerden ....nin yanına gelerek kendisini ... Jandarma Karakolunda görevli .... olarak tanıtıp çocuğunun hastanede yattığını, para lazım olduğunu, daha sonra ...Muhtarı ....' dan parasını alabileceğini söyleyerek müşteki ...yi kandırarak 250 TL parasını aldığı, bilahare... mahallesinde diğer müşteki ... ' un yanına gittiği, ona da kendisini ...Jandarma Karakolunda görevli ... olarak tanıtıp, ... Mahallesi muhtarı ...' ı tanıdığını söyleyip, ...'ın telefon numarasını aldığı ve ...'a da telefonda kendisini ... olarak tanıtıp görüştüğü, müşteki... ya çocuklarının hastanede yattığını söyleyerek bu şekilde kandırıp 400 TL parasını aldığı katılanı dolandırdığı iddia olunan olayda; sanığın kendisini kamu görevlisi olarak tanıtması karşısında eylemin 5237 sayılı TCK'nın 158/1-L maddesinde öngörülen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdirinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün bu nedenle, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 12.04.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy