MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır.
Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, fiille olan ilişkisi, mağdurun durumu, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.
Kendisine ait ... plakalı aracını satmak isteyen katılan ile irtibata geçen temyiz dışı sanık ...'nun, söz konusu aracı, 14.750 TL'ye satın alma hususunda katılan ile anlaşıp, 3.000 TL parayı peşin vererek güven telkin ettiği, katılana, aracın tesliminin yapılmasından sonra geri kalan parayı peşin olarak ödeyeceğine dair yalan söylediği ve satış yetkisi içeren vekaletname düzenlenmesini istediği, bu duruma inanan katılanın, söz konusu aracın satışına ilişkin yetki içeren vekaletnameyi sanığa verdiği, katılanın oğlu ...l'ın arkadaşları olan tanıklar ...ve ...'nın, resmi satış işlemlerini gerçekleştirmek üzere aracı katılandan teslim alarak Sungurlu ilçesine sanık ...
Davarcıoğlu'nun yanına geldikleri, sanık ...'nun, bir ustaya göstereceğim bahanesiyle söz konusu aracı teslim aldığı ve tanık ... ile birlikte sözde bir ustaya götürmek amacıyla araca bindikleri, bir süre gittikten sonra sanığın, tanık ...'ya, paranın eksik olduğunu, ablasından para alıp geleceğine dair yalan söyleyerek tanık ...'yı araçtan indirdiği, tanık ...'nın uzun bir süre sanığı beklemesine rağmen gelmediği, sanığın, söz konusu aracı diğer sanık ...'a sattığı, bu şekilde sanık ...'ın dolandırıcılık suçuna iştirak ettiğinin iddia edildiği olayda;
Oluşa, sanığın savunmalarına, katılanın beyanlarına, tanıkların anlatımlarına ve tüm dosya kapsamına göre; sanığın, dolandırıcılık suçunu işlediğine ya da suça katıldığına ilişkin katılanın iddiasından başkaca, somut ve kesin bir delil elde edilememesi karşısında, kuşkudan sanık yararlanır ilkesi dikkate alınarak; sanığın beraatine dair kararda bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 02.02.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy