MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1- Katılanın ... hakkındaki hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Katılanın sanık ...'dan şikayetçi olmadığını bildirmesi karşısında katılan sıfatının bulunmayacağı gözetilerek bu sanık yönünden vaki temyiz isteminin 5320 sayılı kanunun 8/1 maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince temyiz isteminin REDDİNE,
2- Katılanın sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde,
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir. Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı,sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır. Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, fiille olan ilişkisi, mağdurun durumu, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.
Sanık ...'un katılanın küçük kızına konser bileti sattığı, katılanın da satın aldığı, fakat konser günü kapalı spor salonuna gidildiğinde böyle bir organizasyonu olmadığını gördüğünü, katılan, sanıktan konser biletinin parasını istemiş olmasına rağmen parayı müştekiye ödemediği, sanığın alınan savunmasında kendisinin konser organizasyonu yapmadığını, sadece yardımcı olmak için biletleri sattığını beyan ettiği; diğer sanık ...'nın bu konserin yapılacağına ilişkin afişler bastırıp biletler satarak bilahare bu konuda herhangi bir yere başvurup izin almadığı, daha sonra da konseri yapmayarak topladığı paraları iade etmediği, bu suretle sanık ...'nın atılı suçu işlediği iddia olunan olayda;
Sanık, katılan ve tanık anlatımları ile tüm dosya kapsamına göre taraflar arasındaki ihtilafın hukuki nitelikte bulunduğu sonucuna ulaşılmakla unsurları oluşmayan suçtan sanıkların beraatlerine dair mahkeme hükmünde bir isabetsizlik görülmemiş, söz konusu suçun soruşturması ve kovuşturması şikayete bağlı suçlardan olmadığı göz önüne alınarak tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 08/04/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy