MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ :Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM :TCK'nın 155/2, 62, 52, 51/1-3, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet
Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm katılan vekili ile sanık müdafi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
... Mühendislik Limited Şirketi yetkilisi olan sanığın, katılan şirket ile farklı tarihlerde imzalanan beş ayrı finansal kiralama sözleşmesi ile çeşitli makinaları kiraladığı ve teslim aldığı ancak kira borçlarını ödememesi üzerine katılan şirket tarafından borçların 60 gün içerisinde ödenmesi aksi takdirde makinaların iade edilmesi gerektiğine ilişkin ihtarnameler gönderildiği, buna rağmen sanığın borcunu ödemediği gibi makinaları da teslim etmediği, bu suretle sanığın hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda;
1- Sanık hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik katılan vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde,
Katılan vekilinin yüzüne karşı verilen 13/09/2012 tarihli karara karşı, katılan vekilinin yasal süresi geçtikten sonra yaptığı 11/06/2013 tarihli temyiz inceleme başvurusunun, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2- Sanık hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik sanık müdafinin temyiz talebinin incelenmesinde,
Sanığın farklı tarhlerde tanzim edilen beş ayrı finansal kiralama sözleşmesi ile çeşitli makinaları kiralaması ve sözleşmelerin tamamına dair borçlarını ödemediği gerekçesiyle kendisine gönderilen ihtarnamelerin gereğini yerine getirmemesi nedeniyle, 5237 sayılı TCK'nın 43. maddesi gereğince cezasında artırım yapılması gerektiği gözetilmeksizin, eksik ceza tayin edilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin sair temyiz itirazlarının reddine; ancak;
5237 sayılı TCK’nın 53/4. maddesi gereğince, kısa süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında 5237 sayılı aynı Kanunun 53/1 maddesi maddesinde gösterilen hak yoksunluklarına hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanun'un 8.maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, fakat, bu aykırılığın yeniden yargılama yapılmaksızın aynı Kanun'un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkrasından “TCK 53.madde gereğince sanık hakkında güvenlik tedbirlerine hükmedilmesine” ilişkin kısmın çıkartılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 27/02/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy