MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM: TCK’nun 155/2,62/1,50/1-a,52/2-4. maddeleri gereğince mahkumiyet
Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın, ... İletişim isimli iş yerinde müşterilerin elektrik, su, telefon, kredi kartı vb fatura borçlarını ödeme işlemlerini yaptığı, katılanın olay tarihinde kredi kartı borcu olan 310,00 TL’yi sanığa vermesi ve karşılığında sanıktan makbuz almasına rağmen sanığın kredi kartı borcunu ödemeyerek parayı uhdesine geçirdiği bu şekilde hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediği iddia olunan olayda;
Dosya kapsamında ...Vergi Dairesi Müdürlüğü'nün 10/02/2011 tarihli yazısında ... İletişim isimli iş yerinin tespit edilmediğinin belirtilmiş olması karşısında, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde ortaya çıkartılması açısından sanığın banka kredi kartı tahsil yetkisinin bulunup bulunmadığı tespiti açısından ilgili bankadan sorularak, sanığın işlettiği iş yerinin para tahsil etme yetkisinin bulunmadığı takdirde; 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253 ve 254. maddeleri gereğince uzlaşma kapsamındaki TCK'nın 157/1. maddesinde düzenlenen "basit dolandırıcılık" suçunu oluşturacağının gözetilmeyerek eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321.maddesi uyarınca, hükmün BOZULMASINA, 07/05/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.