MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat
Sanığın nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından beraatına ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın, katılandan satın aldığı mal karşılığında keşidecisi ...Mimar İn. Tur. Ltd. Şti olarak görünen, 30/12/2009 tarih ve 10.500 TL bedelli tamamen sahte olarak üretilmiş çeki verdiği, çekin katılan tarafından bankaya ibrazında sahteliğinin tespit edildiği, sanığın bu şekilde atılı suçları işlediği iddia edilen olayda;
Sanığın savunmalarında, suça konu çeki katılana kendisinin vermediğini beyan ettiği, çekte 2. ve 3. ciranta olarak görünen tanıklar ... ve ...'in de çekteki imza ve yazıların kendilerine ait olmadığını ifade ettikleri,... Kriminal Polis Labaratuvarı Müdürlüğü'nün 30.05.2012 tarih ve ... sayılı raporunun, sanık ve tanıkların bu beyanlarını doğruladığı anlaşılmakla; sanığın atılı suçları işlediğine dair mahkumiyetine yeterli, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği gerekçesiyle verilen beraat hükümlerinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçların işlendiğinin sabit olmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin sanığın atılı suçlardan cezalandırılması gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükümlerin ONANMASINA, 16/05/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy