MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolanırıcılık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır.
Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, mağdurun durumu, fiille olan ilişkisi, kullanılan hilenin şekli, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.
Sanıkların kamu oyunda kamu görevlilerinin sıfatları kullanılarak kişilerde korku yaratıp, suç mağdurlarının maruz kaldıklarına inandırdıkları suç faillerini bulabilmek bahanesiyle para talep etmek suretiyle dolandırıcılık yöntemi ile menfaat temin etmek üzere anlaştıkları ve ... numaralı hat ile olay tarihi olan 07/11/2012 günü ... Mah. .... Sk. No:... .../... adresinde ikamet eden katılan ...'ye ait ... numaralı hattı arayarak kendilerini "askeri personel ve savcı" olarak tanıtıp, katılana "hesabında ne kadar para varsa çek ve sana vereceğim hesap numarasına parayı yatır, terör örgütüne para aktarımını engellemek için bu parayı mutlaka yatırmalısın, paranı daha sonra Adliye veznesinden sana iade edeceğiz, telefonu sürekli açık tut ve hiç kimseye haber verme" şeklinde kandırarak ve telefonu kapattırmayıp sürekli oyalayarak katılanı sağlıklı düşünebilmesini engelledikleri, katılan ...'nin korkuya kapılarak ... Toptancılar Sitesi karşısındaki ... Şubesi'ndeki hesaplarında bulunan 52.000 TL'yi çektiği ve ... ilçesi ... Mahallesindeki... Müdürlüğü’ne giderek sanık ... adına bulunan ... posta çeki hesabına 52.000 TL parayı yatırdığı ve telefondaki kendisini savcı olarak tanıtan kişiye parayı yatırdığını söylediği, telefondaki şahsın katılanın görevlilerle görüşüp gerçek durumu araştırmasını engellemek amacıyla telefonun açık kalmasını söylediği, ancak bir süre sonra katılana ait telefonun şarjının bitmesi sonucu telefonun kapandığı, daha sonra telefonu şarja takan katılanı arayan her hangi bir kimsenin olmaması üzerine bu durumdan şüphelendiği, .. Cumhuriyet Başsavcılığı’na giderek durumu anlatması üzerine dolandırıldığını anladığı, katılan ... tarafından gönderilen 52.000 TL havalenin, 8759193 nolu posta çeki hesabı sahibi sanık ... tarafından ... Müdürlüğü'nün 11056/09 gişesinden aynı gün içerisinde 4 ayrı işlem şeklinde çekildiğinin, alınan kamera görüntülerinde sanık İsmail sürekli olarak telefonla konuştuğunun tespit edildiği, sanık İsmail’in parayı kayın biraderi olan ... adına bankaya kısım kısım gönderdiği, sanık ...’in de parayı ...’a teslim ettiği olayda, dolandırıcılık suçunun oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, Cumhuriyet savcısı, sanık İsmail müdafii ile sanıklar Bünyamin ve Mustafa’nın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 30/03/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy