MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat
Sanığın nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından beraatına ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık ...'nın, eşi olan avukat ... aracılığıyla, bir şekilde ele geçirdikleri katılan ... tarafından önceden imzalanmış boş senedi doldurarak Ulubey İcra Müdürlüğü'nde katılan aleyhine icra takibine koymak suretiyle atılı resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarını işlediği iddia edilen olayda,
Katılanın ifadelerinde, sanık ... ile herhangi bir temasının olmadığını beyan ettiği, bahse konu icra takibinden de anlaşılacağı üzere, söz konusu takibin sanık ...'nın eşi Avukat ... tarafından vekaleten yürütüldüğü, hakkında ayrı soruşturma yürütülen ve Uşak 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 12/06/2014 tarih ve 2013/6 esas, 2014/144 karar sayılı ilamı ile nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından mahkumiyetine hükmedilen ...'nın ifadelerinde, katılan ile kendisinin irtibat kurduğunu beyan ettiği, sanık ...'nin bahse konu senetten ifade vermeye çağrıldığı zaman haberdar olduğunu belirtmiş olması nazara alındığında; suç tarihinde 61 yaşında bir ev hanımı olduğu anlaşılan, ilkokul mezunu sanık ...'nın, avukat olan eşi tarafından yürütülen icra takibinden haberdar olduğuna dair mahkumiyetine yeterli, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği gerekçesiyle verilen beraat hükümlerinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçların işlendiğinin sabit olmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin atılı suçların sübut bulduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükümlerin ONANMASINA, 04/07/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy