MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik, özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : TCK'nın 158/1-e, 52/2, 43, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet
TCK'nın 207/1, 43, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet
TCK'nın 204/1, 43, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet
Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik ve özel belgede sahtecilik suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın 08.12.2009-16.12.2009 tarihleri arasında şikayetçi ...'ın kimlik bilgilerini içeren sahte nüfus cüzdanını kullanarak katılan .... den 18 adet telefon hattı çıkararak bu hatlara bağlı olarak promosyon telsiz telefon alarak üzerine atılı nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik ve özel belgede sahtecilik suçlarını işlediğinin iddia olunduğu olayda;
1-Sanık hakkında özel belgede sahtecilik suçundan kurulan hüküm açısından; hükümden önce 10.11.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu'nun 63. maddesinin 10. fıkrası ile yaptırıma bağlanan, 56. maddesinin 2. fıkrasındaki "İşletmeci veya adına iş yapan temsilcisine abonelik kaydı sırasında abonelik bilgileri konusunda gerçek dışı belge ve bilgi verilemez'' ve 5. fıkrasındaki "Gerçeğe aykırı evrak düzenlemek veya değiştirmek suretiyle kişinin bilgi ve rızası dışında tesis edilmiş olan abonelikler kullanılamaz" hükmü karşısında; özel hüküm niteliğinde bulunan ve lehe olan 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu'nun 56. maddesindeki suçu oluşturduğu ve sanığa önödeme önerisinde bulunularak sonucuna göre hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden 'özel belgede sahtecilik' suçundan hüküm kurulması,
2-Sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan hüküm açısından;
a-Sanığın eylemini nüfus idaresinin maddi varlığı olan sahte kimlik kullanmak suretiyle gerçekleştirmesi karşısında; eyleminin TCK'nın 158/1-d maddesinde düzenlenen kamu kurum ve kuruluşlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçunu oluşturduğu gözetilmeksizin suç vasfında yanılgıya düşülerek TCK'nın 158/1-e maddesi gereğince cezalandırılması,
b-Kabule göre de; TCK'nın 61/8 maddesi gereğince adli para cezası hesaplanırken artırım ve indirimlerin gün üzerinden yapılması ve belirlenen sonuç gün ile bir gün karşılığı ödeyeceği miktarın çarpılması suretiyle adli para cezası miktarının belirlenmesi gerekirken, mahkemece belirlenen temel gün miktarının günlüğü 20 TL den hesaplanması suretiyle adli para cezasının belirlenmesinin ardından, bu miktarın TCK'nın 43. maddesi gereğince artırılması yoluna gidilerek sanığa fazla ceza tayini,
3-Sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan hüküm açısından; suçta kullanılan sahte kimliğin ele geçirilememesi nedeniyle, kimlik üzerinde aldatma kabiliyeti açısından inceleme yapılamaması karşısında; atılı suçtan sanığın beraatine karar verilmesi gerekirken dosya kapsamına uygun olmayan yetersiz gerekçe ile mahkumiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 15/05/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy