MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat
Sanığın nitelikli dolandırıcılık suçundan beraatına ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın, ... Gıda Paz. Tic. ve San. Ltd. Şti'nin ortağı ve münferit imza ile yetkilisi olduğu, ticari faaliyet içinde oldukları ...Gıda Paz. Rek. ve Org. San. ve Tic. Ltd. Şti'den aldığı 25/09/2008 tarih ve 20.750.00 TL bedelli çekin bankaya ibraz süresinin geçmesi üzerine, 25/09/2008 olan keşide tarihini 25/01/2009 olarak düzeltip keşideci şirket yetkilisi yerine sahte olarak parafladıktan sonra, bu çeki katılan ... şubesinden aldığı kredi borcuna karşılık verdiği, bu şekilde sahte çek kullanmak suretiyle atılı suçu işlediği iddia edilen olayda;
Suça konu çekin, katılan bankaya daha önce kullandırılan kredi borcuna mahsuben verilmesi karşısında, ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 03/03/1998 gün ve 6/8–69 sayılı kararında açıklandığı üzere, önceden doğmuş bir borç için hileli davranışlarda bulunulması halinde, zarar veya borç kandırıcı nitelikte davranışlar sonucu doğmayacağından, dolandırıcılık suçunun unsurları itibariyle oluşmayacağı anlaşılmakla, sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen beraat hükmünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçun unsurlarının oluşmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin atılı suçun unsurlarının oluştuğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükmün ONANMASINA, 13/06/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy